這題的關鍵詞是「慎言」和「講話有文采」，而題目指出「慎言」是出自陳老師口中，因此需要看看資料中陳老師的說話重點。而陳老師詳細的解釋是孔子也說過「辭達」和「辭欲巧」，因此這也是關鍵詞。
無論是會考還是高考，不少題目都會考問內容是否矛盾。要決定是否矛盾之前，必須要想清楚二者是否屬同一個範疇。而「慎言」和「講話有文采」，中國文化中「辭達」和「辭欲巧」是否屬於同一個範疇？
當然，「辭達」和「辭欲巧」並非同一個範疇，前者屬於內容的範疇，後者屬於表達方法。如果並非屬於同一個範疇，二者並不可能有所矛盾。「辭達」是指中國文化要求說話的內容不要誇張失實，欺騙別人；誠實是中國文化對說話的一大要求。而「辭欲巧」是指表達手法，要表達得有技巧，這也是中國文化對說話的一大要求。
問有沒有矛盾是常見題目，要先想想二者是否同一個範疇，然後加以解釋。
2007中化第2題
二、細閱以下對話，並回答所附問題：
李同學：老師，你常引古訓告誡我們要慎言慎行，如「辭達而已矣」，「巧言令色鮮矣仁」，「信言不美，美言不信；善者不辯，辯者不善」等，我早已耳熟能詳，我們學過的課文《我看大明湖》裏也引了不少格言：「訥於言而敏於行」，「多言多敗」，都是叫人安靜含蓄，守愚守拙，少講多做。連流行曲都唱「任你怎說安守我本份，始終相信沉默是金」。明天我要參加小組，你卻鼓勵我，要在短時間裏展現「讀寫聽說」中「說」的能力，要善於表達，學會如何在人前盡量表現自己。這樣自我推銷，難免言過其實，有違中國人的傳統美德。真是令人困惑啊！
陳老師：沒錯，孔子說過「辭達而已矣」，「只要把意思說清楚就了」一類的話，但也說過「情欲信，辭欲巧」情形要屬實，言辭要精巧。他還說過「志有之，言以足志，文以足言；不言，誰知其志？言之無文，行而不遠。」，「足」，就是「完成」、「完滿」的意思。你有崇高的志向、有真本事，不講出來，誰知道？不但要講，還要講漂亮，有文采，有說服力。古時如此，來到現今社會，表達能力和溝通能力就更重要了。明天面試，正是你放膽開口的時刻呢！
問題：
陳老師一向推崇慎言的傳統美德，又鼓勵學生面試時要表現自我、講話有文采。中國傳統文化對「說話」的要求是否自相矛盾？試加評論，並舉現今生活例子支持你的看法。（佔本卷分數50%）
沒有留言:
張貼留言